§ Hva du bør vite som meddommer

§ Hva

"Vitnebevis er de mest usikre bevisene
 
 
Saksfremleggelsen skal i store trekk være umiddelbar – de fakta som skal legges til grunn for en dom skal skje der og da med muntlige vitnemål f.eks.

Vitnebevis – de som skal forklare seg i retten har vanligvis vitneplikt. Falsk forklaring er straffbart. Det er dog allment kjent at det er få steder hvor det lyves så mye som i en rettssal. Det er vanskelig å ta noen i løgn. Hukommelsen kan være selektiv. Og den som vitner kan ha antipatier eller sympatier for en eller annen part ubevisst eller bevisst. En tiltalt trenger ikke å avgi vitnemål og det er for denne ikke straffbart å lyve i retten. Vitnebevis er de mest usikre bevisene. 

Undersaken kan meddommeren stille spørsmål. Hvis det er noe en meddommer lurer på når alle er ferdig å stille spørsmål så bør spørsmålene være korte, presise og ha nøytral form. Spørsmålet skal ikke tilkjennegi antipati eller forutinntatte standpunkter. Da kan du være inhabil. Husk at et utilfredstillende svar er også et svar. 

Reelle bevis – gjenstander, bilder, åsted, spor, og tekniske bevis er generelt de sterkeste bevisene.

Dokumentbevis, spesielt de som er utarbeidet uten at det er tenkt å bli brukt i en rettssak er gode bevis.