|
||||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
§ Arkiv med artikler og annet |
||||||||||||||||||||||
§ Arkiv |
||||||||||||||||||||||
|
Formaliteter ikke viktig i norske
rettssaler? "Vi må kunne gjøre det uten for sterk binding til formaliteter... Da høyesterettsjustitiarius Carsten Smith pensjonerte seg i 2002 kom han med følgende uttalelse: Jeg er kjent med at mine kolleger anser meg for å være nokså frirettslig. Jeg mener at dommere, særlig i Høyesterett, med den myndighet vi har, har som naturlig oppgave å legge stor vekt vekt på konsekvensene av de forskjellige utfall. Så velger vi det vi tror er best tjener samfunnets vel. I tillegg kommer han med dette oppsiktsvekkende utsagnet: Vi må kunne gjøre det uten for sterk binding til formaliteter... Dette er viktig for meddommeren å ta med seg i rettssalen: Er tro viktigere enn juss blant høyesterettsdommere? Høyesterett som skal være det mest formelle av alle rettsinstanser i Norge føler seg ikke bundet av lovgivningen fra Stortinget. Høyesterett - som består av personer med landets høyeste juridisk kompetanse og integritet - mener den kan lage sine egne regler. Det vil derfor være rimelig å anta at også fagdommere i Ting- og Lagmannsrett kan basere sine avgjørelser på subjektiv skjønn og politisk overbevisning. Kan det også være grunn til å tro at en del formaliteter blir ignorert mens andre formaliteter blir fremhevet, hvis fagdommeren ikke er i stand til å være objektiv i en sak? |
Arkiv hjemmeside
|
|||||||||||||||||||||
|
||||||||||||||||||||||
 |
||||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||||
